El Pentágono no puede mantener su historia clara sobre OVNIs/UAP

Los oficiales de relaciones públicas del Pentágono tienen un historial terrible cuando se trata de información reciente sobre OVNIs/UAP.

Ha habido mucha confusión generada por las respuestas que el Departamento de Defensa (DoD) ha brindado a los periodistas e investigadores con respecto al secreto Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas (AATIP) que investigó el Fenómeno Aéreo No Identificado (UAP, también conocido como OVNI). Han cambiado de opinión sobre varios temas y han proporcionado información que contradice las declaraciones de personas que trabajaron con el programa. En algunos casos, el Departamento de Defensa ha dado respuestas contrarias a lo que afirma el exsenador Harry Reid, quien fundó el programa.

“Lo que sucedió, o más exactamente lo que no sucedió, en los últimos seis meses me deja sin confianza en este funcionario que representa al Departamento de Defensa sobre el tema. [UAPs],” escribe periodista de defensa Tyler Rogoway. “Mi experiencia no es única de ninguna manera. Otros que están trabajando en esta historia han tenido experiencias similares casi hasta un grado irrisorio”.

Rogoway escribe para la zona de guerrauna sección de la revista automovilística online la unidad cubriendo la tecnología de defensa. Trabaja regularmente con oficiales militares de información pública en una variedad de temas. Durante los últimos años, también se ha interesado por las noticias recientes de UAP y el potencial de que los objetos no identificados detectados por los pilotos de aviones de combate podrían ser una tecnología extremadamente avanzada desarrollada en secreto.

Como mencionó Rogoway, otros periodistas también encontraron anormales las respuestas del Departamento de Defensa. En una entrevista reciente, le pregunté al corresponsal nacional sénior de Politico Bryan Bender sus pensamientos sobre las respuestas públicas y la marcha atrás del Departamento de Defensa. Él dice: «Es extraño, algunas de las cosas que el Pentágono publicó públicamente que simplemente no sonaron bien y, como dijiste, se han retractado».

Para preparar el escenario, debemos tener en cuenta que antes de la cobertura de los medios sobre AATIP en diciembre de 2017, el gobierno de los EE. UU. negó haber tomado en serio los encuentros con ovnis. Como revisé en un artículo anterior sobre las décadas de gaslighting del gobierno de EE. UU. sobre el tema, cuando se hacían consultas, a menudo se hacía referencia a la hoja informativa de la Fuerza Aérea de EE. UU. (USAF) sobre ovnis.

“Desde la terminación del Proyecto Libro Azul, no ha ocurrido nada que apoye la reanudación de las investigaciones de ovnis por parte de la Fuerza Aérea”, según el hoja de hechos. “Dado el entorno actual de disminución constante de los presupuestos de defensa, es poco probable que la Fuerza Aérea se involucre en un proyecto tan costoso en el futuro previsible”.

Ahora echemos un vistazo a cómo el Departamento de Defensa ha respondido a algunos de los problemas críticos.

¿Estaba relacionado el OVNI de AATIP?

Un 16 de diciembre de 2017 historia de Los New York Times noble Auras resplandecientes y ‘dinero negro’: el misterioso programa OVNI del Pentágono y una posterior artículo escrito por Bender para politico noble La búsqueda secreta del Pentágono de ovnis reveló por primera vez detalles sobre el programa AATIP. Ambos también mencionaron al oficial de inteligencia Luis Elizondo como la persona que dirigía el programa.

“[AATIP] fue financiado en gran parte a pedido de Harry Reid, el demócrata de Nevada que era el líder de la mayoría en el Senado en ese momento y que durante mucho tiempo ha estado interesado en los fenómenos espaciales”. Los New York Times se lee el artículo.

El artículo explica cómo Reid había consultado a un astronauta que abogaba por un programa OVNI del gobierno, y cómo compartió su interés en los OVNIs con su amigo Robert Bigelow, quien finalmente ganó el contrato para realizar investigaciones OVNI con AATIP.

De acuerdo a Los New York Times, “En respuesta a las preguntas de The Times, los funcionarios del Pentágono reconocieron este mes la existencia del programa, que comenzó como parte de la Agencia de Inteligencia de Defensa. Los funcionarios insistieron en que el esfuerzo había terminado después de cinco años, en 2012”.

El Pentágono también confirmó la existencia de AATIP con Bender para politico.

“La portavoz del Pentágono, Dana White, confirmó a POLITICO que el programa existía y estaba dirigido por Elizondo”, según el artículo.

politico agregó que White había dicho: “El Departamento de Defensa toma en serio todas las amenazas y amenazas potenciales a nuestra gente, nuestros activos y nuestra misión, y toma medidas cada vez que se desarrolla información creíble”.

Durante dos años, la noticia de que el Pentágono tenía un programa secreto de ovnis que se desarrolló desde 2007 hasta al menos 2012 fue noticia. Reid y Elizondo aparecieron en entrevistas con los medios y comentaron sobre AATIP y su interés en los ovnis. Después de toda la atención y el análisis, el DoD cuestionó el propósito de AATIP.

Según John Greenewald de la bóveda negraen diciembre de 2019, recibió una Email de la portavoz del Pentágono, Susan Gough, «afirmando que quieren corregir el registro y aclarar algunas inexactitudes, el Pentágono ahora dice que AATIP no era un programa OVNI o UAP».

“Ni AATIP ni AAWSAP [an acronym for a project that had included AATIP]estaban relacionados con UAP”, decía el correo electrónico. “El propósito de AATIP era investigar aplicaciones de sistemas de armas aeroespaciales avanzados extranjeros con proyecciones de tecnología futura durante los próximos 40 años, y crear un centro de experiencia en tecnologías aeroespaciales avanzadas”.

Esta declaración confundió a mucha gente. Recientemente, en mayo de 2019, el Pentágono había confirmado que AATIP investigó UAP.

los Correo de Nueva York reportado el 22 de mayo de 2019: «En una declaración proporcionada exclusivamente a The Post, un portavoz del Departamento de Defensa dijo que una iniciativa secreta del gobierno llamada Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas ‘realizó investigaciones e investigaciones sobre fenómenos aéreos no identificados'».

En abril de 2020, un artículo publicado por Vicio reveló que la USAF había investigado la publicación de videos de ovnis relacionados con AATIP. En el informe, la USAF declaró: “[Elizondo] reveló su participación (a varios medios de comunicación) con el Programa de Identificación de Amenazas Aeroespaciales Avanzadas, que se centró en temas de investigación sobre Objetos Voladores No Identificados”.

Al mes siguiente, en respuesta al investigador sueco Roger Glassel sobre la definición del acrónimo AAV, Gough pareció cambiar su historia.

“Ni la Marina ni el Departamento de Defensa (DOD) usan el término ‘vehículos aéreos anómalos’”. escribió Gough. “En DOD, el acrónimo AAV significa vehículos de asalto anfibio. Los contratistas que prepararon los 38 informes técnicos bajo AATIP ocasionalmente usaron el término ‘vehículos aéreos anómalos’, pero no es un término del Departamento de Defensa”.

AAV es otro término usado para representar ovnis. Aunque en este punto parecía evidente que AATIP investigaba los ovnis, Gough parecía estar revelando que, a pesar de su correo electrónico a Greenewald, AATIP sí incluía investigaciones sobre ovnis.

¿Elizondo trabajó en AATIP?

El trabajo de Elizondo con AATIP fue el enfoque principal de Los New York Times artículo en diciembre de 2017. Como se mencionó anteriormente, el politico El artículo publicado el mismo día también había confirmado que Elizondo dirigía AATIP.

Sin embargo, en un artículo crítico con las afirmaciones de Elizondo publicadas en la intercepción el 6 de junio de 2019, el portavoz del Pentágono, Christopher Sherwood, cuestionó esto.

El dijo la intercepción, AATIP «realizó investigaciones e investigaciones sobre fenómenos aéreos no identificados». Sin embargo, agregó, “Sr. Elizondo no tenía responsabilidades con respecto al programa AATIP mientras trabajaba en OUSDI [the Office of Under Secretary of Defense for Intelligence]hasta el momento en que renunció a partir del 4/10/2017.”

Esta declaración se produjo más de un año y medio después de los artículos que expusieron la existencia de AATIP, y después de decenas de entrevistas con Elizondo en los principales medios de comunicación. Ninguna persona involucrada en AATIP cuestionó la participación de Elizondo, incluido Reid.

Sherwood dijo la intercepción no pudo confirmar la declaración anterior de White a politico. Afirma haber establecido que Elizondo no trabajaba con AATIP con personal que “todavía estaba allí”.

Esta última es una declaración interesante dado que el Departamento de Defensa afirmó que AATIP cerró en 2012. Pero lo abordaremos más adelante.

La declaración de Sherwood, como la de Gough, confundió a muchas personas que seguían las noticias sobre AATIP.

Ya había una gran cantidad de información que confirmaba que Elizondo trabajaba en AATIP, y seguía llegando. Un documento del gobierno filtrado por KLAS 8 Noticias ahora en Las Vegas con respecto a AATIP incluyó a Elizondo en una lista intolerante. el Departamento de Defensa confirmado la veracidad del documento.


entre un grupo de preguntas enviado a la Marina por Glassel con respecto a las investigaciones de UAP de la Marina, Glassel preguntó: «En el esfuerzo de la Marina para estudiar los informes de fenómenos aéreos no identificados, ¿estuvo involucrado el ex empleado del DOD/OUSDI Luis Elizondo en tal esfuerzo?»

“Mientras era un empleado del gobierno de EE. UU., el Sr. Elizondo ocasionalmente proporcionó coordinación y conexiones/enlaces profesionales dentro del Departamento de Defensa y la Oficina del Subsecretario de Defensa para Inteligencia”, dijo el portavoz oficial del Jefe Adjunto de Operaciones Navales para la Guerra de la Información, Joseph. Gradisher, respondió.

La respuesta de la USAF a Vicio en abril de 2020 mencionado anteriormente también pareció confirmar la participación de Elizondo en AATIP.

El Departamento de Defensa nunca verificó con los contratistas de AATIP. El Dr. Eric Davis y el Dr. Hal Puthoff, quienes trabajaron muy de cerca con Bigelow y AATIP, me confirmaron directamente la participación de Elizondo en AATIP.

Puthoff respondió a mi consulta por correo electrónico: “Documentación [of Elizondo’s involvement with AATIP]es denso Le reporté a menudo en el Pentágono como contratista de AATIP”.

¿Continuó AATIP después de 2012?

en la inicial New York Times y politico artículos, el Pentágono sostuvo que AATIP se cerró en 2012.

De acuerdo a Los New York Timesel portavoz del Pentágono, Thomas Crosson, escribió por correo electrónico que el Departamento de Defensa “determinó que había otros problemas de mayor prioridad que merecían financiación, y que lo mejor para el Departamento de Defensa era hacer un cambio”.

White usó la misma verborrea cuando dijo politico“se determinó que había otros problemas de mayor prioridad que merecían financiamiento, y que al Departamento de Defensa le convenía hacer un cambio”.

“Pero el señor Elizondo dijo que lo único que había terminado era el financiamiento del gobierno del esfuerzo, que se agotó en 2012”, según Los New York Times. “A partir de entonces, dijo el señor Elizondo en una entrevista, trabajó con funcionarios de la Armada y la CIA. Continuó trabajando en su oficina del Pentágono hasta octubre pasado, cuando renunció para protestar por lo que caracterizó como exceso de secretismo y secreto interno. oposición.»

Elizondo ha sostenido a lo largo de los años que después de su partida, el programa continuó con un nombre diferente.

En mayo de 2019, Sherwood confirmó que el Departamento de Defensa aún investiga los ovnis.

“El Departamento de Defensa siempre se preocupa por mantener una identificación positiva de todas las aeronaves en nuestro entorno operativo, así como por identificar cualquier capacidad extranjera que pueda ser una amenaza para el territorio nacional”, dijo Sherwood. dicho la Correo de Nueva York. “El departamento continuará investigando, a través de los procedimientos normales, los informes de aviones no identificados encontrados por aviadores militares de EE. UU. para garantizar la defensa de la patria y la protección contra la sorpresa estratégica de los adversarios de nuestra nación”.

Al día siguiente, Bender rompió el noticias en politico que la Marina declaró que “ha habido una serie de informes de aeronaves no autorizadas y/o no identificadas que ingresan a varios rangos controlados por militares y espacios aéreos designados en los últimos años”.

Continuaron diciendo que estaban “actualizando y formalizando el proceso mediante el cual se pueden hacer informes de tales incursiones sospechosas a las autoridades competentes”.

Además, revelaron, “en respuesta a las solicitudes de información de los miembros y el personal del Congreso, los oficiales de la Marina han proporcionado una serie de sesiones informativas por parte de altos funcionarios de Inteligencia Naval, así como de aviadores que informaron sobre peligros para la seguridad de la aviación”.

En la lista de preguntas de Glassel al DoD en mayo de 2020, recibió una respuesta sorprendente de que existía un «grupo de trabajo» tipo AATIP.

Glassel preguntó: «En el esfuerzo de la Marina para investigar los avistamientos de fenómenos aéreos no identificados (UAP), ¿existe una oficina, programa o consejo centralizado que analice dichos avistamientos?»

Gough respondió: “Bajo el conocimiento del Subsecretario de Defensa para Inteligencia (USD(I)), hay un equipo interinstitucional encargado de recopilar datos y realizar investigaciones sobre las incursiones a distancia. Como la preponderancia de los avistamientos recientes/informados proviene de aviadores navales, la Armada está liderando gran parte del esfuerzo. Todos los informes de incursiones de rango se envían a este equipo para su inclusión en el esfuerzo general, maximizando así los datos disponibles para el análisis”.

La Subsecretaría de Defensa para Inteligencia es la oficina donde trabajaba Elizondo antes de renunciar.

Glassel también preguntó: «¿La Marina está investigando UAP de manera proactiva, o las investigaciones solo se realizan después de una observación informada?»

Gough respondió: “La Marina de los EE. UU. y el Departamento de Defensa se toman muy en serio estos informes e investigan todos y cada uno de los informes. Los informes documentados de avistamientos por parte del personal militar constituyen la base del proceso de investigación. La investigación de los avistamientos de UAP por parte del grupo de trabajo de varias agencias está en curso”.

La verdadera sorpresa llegó el 23 de junio de 2020. El tuitero de ovnis y fundador de Sky Hub, un esfuerzo para rastrear ovnis usando cámaras y software de IA, Steve McDaniel, descubrió información inesperada. El Comité de Inteligencia del Senado sobre Inteligencia (SSCI, por sus siglas en inglés) había votado para solicitar que el Director de Inteligencia Nacional “junto” con el Secretario de Defensa elaborara un informe sobre “fenómeno aéreo no identificado [UAP].” El SSCI dice que el informe incluirá información del “Grupo de Trabajo de Fenómenos Aéreos No Identificados”.

Elizondo afirma que este grupo de trabajo es del que estaba hablando cuando dijo que AATIP continuaba con un nombre diferente.

¿Por qué los juegos?

Ha habido mucha especulación sobre por qué el Pentágono ha negado lo que parecen ser hechos evidentes, como el enfoque de AATIP en la investigación de ovnis y la participación de Elizondo en el programa. Algunos tratan de darle al Departamento de Defensa el beneficio de la duda y atribuyen el problema a la falta de comunicación interna. Otros creen que el Departamento de Defensa está tomando represalias contra un agente deshonesto que usurpó los procesos normales para revelar información que el Departamento de Defensa no quería revelar.

No hay pruebas definitivas de por qué el Departamento de Defensa ha sido una fuente de información tan pobre sobre este tema. Pero el problema no parece desaparecer pronto.

En su artículo que describe la dificultad que ha tenido para trabajar con los oficiales de información pública del Departamento de Defensa sobre este tema, Rogoway escribe: “En pocas palabras, mi experiencia con Susan Gough ha sido la peor que he tenido con cualquier miembro del personal de asuntos públicos del Departamento de Defensa. ”

“La razón por la que tantos periodistas están interactuando con ella sobre este tema es que ahora tiene toda la cartera de medios/asuntos públicos sobre ovnis dentro del Departamento de Defensa”, continuó Rogoway. “Poco antes de enviar mis preguntas, se tomó la decisión de canalizar todas las solicitudes relacionadas con este tema a ella y solo a ella. Los servicios ya no tenían el control de sus propios mensajes al respecto. No se ha aclarado por qué se tomó esta decisión”.

Artículo actualizado el 12/08/2020

Entradas populares:

Deja un comentario